Земля – це наше багатство, це наше домівка, це – житниця, матір, батьківщина. Багато поетичних та економічних термінів можна вживати говорячи про землю. Перш за все, як про місце, де можна вирощувати продукти харчування, будувати житло, підприємства, відпочивати. Це добре розуміють тернопільські депутати на чолі з мером Сергієм Надалем. Особливо коли йде мова про виділення земель міста під будівництво будинків, заводів, фабрик, торгівельних комплексів.
Як зазначає Сайт міста з посиланням на poglyad, розглянемо, як тернопільські чиновники ділили землю на кількох сесіях. Перш за все за УАПЦ. Саме ця структура просила в міськради землю для Хресної дороги по вул. Чернівецькій. При тому, що поряд вони вже мають гектар землі, де побудована капличка і зелена зона. Отже, після консультацій депутати відмовили церковникам у землі, адже була небезпека появи на ній нових багатоповерхівок.
Наступна справа виділення землі пов’язана з підприємством «Взуття». В ній все виглядає, як тиск на підприємців. Адже незважаючи на представленні документи та сказанні слова представником підприємства, мер звинуватив вказане підприємство у наявності боргів і цим самим не підтримав виділення йому землі. Після засідання представник фабрики представив договір, платіжні документи, а отже справа виглядає, як маніпуляція зі сторони мера та його більшості в раді.
Схожа позиція депутатів була з підприємством «Автомаксимум». Депутати в основному утрималися, або не голосували про виділення змельної ділянки для будівництва закладу харчування по прос. С. Бандери 2.
Аналогічно депутати проголосували, якщо це можна назвати голосуванням за виділення землі підприємству «Білий замок» по вул. С. Будного 4а та 1б для підприємства «Гудима В.Т.» для будівництва гаражів.
Але доволі дружно депутати проголосували за зміни до Генерального плану, який вже викликав ряд скарг в активістів міста та має низку скандалів.
Також гарно проголосували депутати за виділення землі по вул. Митрополита Шептицького, 34 підприємству «Оранж А» для обслуговування підприємств ринкової інфраструктури.
Отже, ситуація з незрозумілим голосуванням викликає підозри і питання. Чому одні проекти відверто ігнорувалися, а інші радо приймалися. Де аргументи за і проти.
- 30 переглядів
