За її словами, чоловік незаконно забрав п’ятирічного сина від неї.
- Ми прожили шість років. І весь час чоловік поводився деспотично з використанням фізичної сили. Довший час я терпіла заради збереження сім’ї. Але коли я з’ясувала, що чоловік мені ще й зраджує (жінка надала «Погляду» докази неадекватної поведінки та зради чоловіка, – прим. ред..), я у травні 2013 року забрала дитину і переїхала до батьків. Відповідь чоловіка не забарилась – вже у липні 2013 року він за сприянням міського районного суду та опікунської ради на чолі з Герасимовою з допомогою міліції та виконавчого суду відібрали у мене сина. Чоловік достатньо забезпечений, щоб зам’яти цю справу – має свою стоматологічну клініку та кабінет стоматології в Білому домі. Але я не здавалась – подала апеляцію по скасуванню даного рішення. Чоловік на моє право піклуватись про дитину, почав порушувати проти мене кримінальні справи – про викрадення дитини, про підготовку до вбивства дитини, звинувачував у крадіжках, а зараз звинувачує мене у тому, що я його страшно побила, – каже жінка.
Лілія Проць зверталась по допомогу до нової влади, адже надіялась, що після Майдану їй вдасться мати всі законні підстави виховувати свого сина. Але ні. Ні Олег Сиротюк, ні Марія Чашка не перейнялись долею матері. Сьогодні жінка звернулась в редакцію «Погляду», до заступника голови ОДА Наталки Михно та районної прокуратури про чергове порушення її прав як людини:
29 травня 2014 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської РДА, яка вирішала за доцільне визначити місце проживання мого малолітнього сина Проць О.І. з батьком за адресою с. Байківці, вул. Наливайка 15.
Відповідно до Закону України „Про місцеві державні адміністрації” предметом контролю адміністрацій є додержання законності в галузі материнства і дитинства, сім’ї та молоді.
Дане рішення комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської РДА вважаю незаконним з наступних причин:
– Склад комісії з питань захисту прав дитини є тим самим, яким був і у 2013 році, а отже і з упередженим ставленням щодо мене. Подібне рішення, прийняте цією комісією, було скасоване від 4 грудня 2013 р. Вищим спеціалізованим судом України.
– У зв’язку з тим, що засідання комісії було в останній момент та без завчасного належного попередження перенесено з 9 год. на 14 год., тому я не могла скористатись правовою допомогою (ст. 59 Конституції України) свого адвоката Притули О.Б. оскільки вона не могла в цей час взяти участь у вказаній комісії (поза як первинне призначення засідання було на 9 год.). Тому я просила розглянути вищевказане питання відкласти, призначивши його у найкоротший строк.
– Дану заяву проігнорували та під час засідання відмовили мені надати письмове пояснення з приводу чого не задовольнили мого прохання про відкладення засідання та не навели мотивів порушення мого права на захист!
За таких обставин дане рішення вважаю упередженим та передчасним, оскільки через відсутність мого представника я немала змоги навести усі аргументи та надати додаткові документи, наявні у представника, які б мали вагоме місце у прийнятті рішення по даному питанню. Також слід відмітити, що у 2013 році під час розгляду справи Тернопільським міськрайонним судом при прийнятті рішення щодо визначення місця проживання сина, комісія з питань захисту прав дитини Тернопільська РДА у минулому році з листопада місяця (ухвала суду про направлення справи для складання висновку від 07.11.2013 р.) без вагомих причин відкладала розгляд даного питання, не попереджаючи мене про це, на 3 місяці!!!
Прошу Вас за таких обставин провести перевірку законності рішення комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської РДА від 29 травня 2014 р. ,та сприяти повторному призначенню комісії для прийняття законного рішення.
(Копії рішення та протоколу засідання я до цього часу не отримала, не зважаючи на мої звернення).
- 1 перегляд
