Брила льоду упала із будинку на вулиці Лучаківського, 7а прямо на легківку Peugeot. У авто – погнутий дах та побите лобове скло.
- А якби там не машина, а людина була? – каже тернополянин Олександр Ярмоленко.
Саме він повідомив “20 хвилин” про таку неприємність. Каже, що іномарка – його працівника. Той, мовляв, залишив авто лиш на годину часу. Коли повернувся – ледь не оторопів.
- Це було вчора, 11 лютого. Мій працівник тут був по справах. Розповідав, що залишив машину на цьмоу місці близько 19.00 і повернувся десь о 20.00. У цей відрізок часу все й сталося, – передає слова свого підлеглого пан Ярмоленко. – Він викликав на місце інспекторів ДАІ. Ті приїхали, склали якийсь акт, але йому цей документ на руки не дали. Та й взагалі сказали, що з того діла – толку не буде.
У секторів зв’язків із громадськістю обласної Державтоінспекції кореспонденту не змогли ні підтвердити, ні спростувати згаданого факту. Кажуть, що подібний випадок із брилою льоду – не кваліфікується як ДТП. Тож, мовляв, і справа не їхня.
- Власник майна, за вимогами Цивільного кодексу України, має право на відшкодування шкоди, завданої такому майну. У разі, якщо майно є застрахованим, відшкодування здійснює страхова компанія. Якщо ж договору страхування транспортного засобу у даному випадку не було, вимогу про відшкодування можна пред’явити балансоутримувачу дому. А саме – жеку.
Імовірна відмова жеку від виплати такого відшкодування є підставою для звернення власника авто до суду. Для цьому йому слід представити документи про право власності на автомобіль, відповідь органу внутрішніх справ та експертний висновок про вартість відновлювальних робіт, – пояснила адвокат Тетяна Семусь.
- 5 переглядів
