Кримінальне провадження, порушене проти трьох працівників Борщівського райвідділу міліції за фактом згвалтування неповнолітньої дівчини, закрито. Про це під час прес-конференції повідомив начальник слідчого управління УМВС у Тернопільській області Олександр Богомол.
- Прокуратура області закрила цю справу минулого тижня, – розповів він. – У ході розслідування були проведені експертизи ДНК, і всі вони спростували факт будь-якого сексуального контакту між міліціонерами райвідділу та постраждалою. Чи був контакт у неповнолітньої з іншими особами, і чи було це зґвалтування чи добровільно, зважаючи на вік дівчини, розповідати некоректно. Ці троє працівників міліції, на яких було вказано, статевого акту з нею не мали, і кримінальне провадження закрито відносно них.
Начальник обласної міліції, полковник Василь Облещук вважає, що це була спроба зробити на Тернопіллі Врадіївку №2 та очорнити місцевих міліціонерів. Утім, сільська громада вчинила вирішила дочекатися результатів офіційного розслідування цієї справи.
- У Борщівському районі хотіли зробити Врадіївку №2, – говорить Василь Облещук. – Скільки пішло здоров’я і нервів, щоб виправдати тернопільську міліцію. Це не характерно для нашої міліції, для Західної України – тут люди набожні, сумлінні, патріоти. Хтось хотів очорнити тернопільську міліцію. Дякую людям того населеного пункту, де це сталося, які проявили витримку. Адже у справу хотіли втягнути і сусідні області, з Києва приїжджали, політичні сили хотіли залучити. Але громада визначилась, і сказала нехай слідство прийме об’єктивне рішення, а потім ми будемо судити. А так ми могли б мати Врадіївку №2. Для себе ми з’ясували хто це хотів зробити, але ми цього коментувати не будемо, це справа прокуратури.
Нагадаємо, що заяву про зґвалтування 15-річної дівчини працівниками міліції подала до правоохоронців її мама наприкінці червня цього року. Більше трьох місцеві тривала судово-медична експертиза у цій справі. Аналізи ДНК міліціонерів та потерпілої проводили в Одеському інституті судово-медичної експертизи.
Кримінальна відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень або неправдиве повідомлення про вчинення злочину наступає із 16 років. Тому дівчині вона не загрожує. Щодо її матері, то як пояснив Олександр Богомол, притягнути її до відповідальності теж буде важко, оскільки у заяві вона все описала зі слів доньки.
- 1 просмотр
